Зеленський

Зеленський бачить США лідером серед країн – гарантів безпеки України у майбутньому

Володимир Зеленський бачить США лідером серед майбутніх країн – гарантів безпеки України. Під час зустрічі президента з державним секретарем США Ентоні Блінкеном і міністром оборони США Ллойдом Остіном обговорили мирний процес і перспективи посилення антивоєнної коаліції.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на прес-службу президента.

Президент України обговорив з делегацією США питання, які нині є пріоритетними для держави, що воює, – оборонну допомогу, посилення санкційної політики проти Росії, фінансову підтримку нашої країни та гарантії безпеки.

Він відзначив, що надана США оборонна підтримка на загальну суму 3,4 млрд доларів є найбільшим внеском у зміцнення обороноздатності України. Глава держави наголосив: це сприяння вже допомагає вивести оборонні спроможності України на якісно новий рівень.

Окрему увагу приділили санкційній політиці, яка має й надалі посилюватися та стати вагомим елементом впливу на агресора.

“Ми розуміємо, якими мають бути наступні кроки на цьому треку. І розраховуємо на підтримку партнерів”, – акцентував Зеленський і передав американській стороні План дій щодо посилення санкцій проти Російської Федерації, напрацьований міжнародною експертною групою Єрмака-Макфола.

Обговорюючи шляхи активізації фінансової підтримки України як для сприяння економіці, так і для відбудови нашої держави, президент окремо відзначив важливість розширення Сполученими Штатами можливостей для доступу українських товарів на американський ринок.

Джерело: РБК

Зеленський впевнений у запровадженні Євросоюзом нафтового ембарго

Президент Володимир Зеленський після зустрічі з президентом Європейської ради Шарлем Мішелем заявив про впевненість у запровадженні нафтового ембарго проти РФ.

Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на “Європейську правду”.

Глава держави закликав ЄС запровадити повне ембарго на російські енергоносії. Зеленський поділився очікуваннями про включення обмеження на імпорт нафти вже в новий пакет санкцій.

“Мені здається, що країни ЄС готові запровадити ембарго. Нам вдалося запровадити вугільне ембарго, але за наполяганням Німеччини відклали на чотири місяці. І я думаю, що під тиском усіх інших держав ЄС ембарго буде запроваджене”, – пояснив президент.

Натомість очільник Євроради натякнув на небезпідставність сподівань Зеленського. За словами Мішеля, ЄС прагне “максимізувати тиск на Кремль”.

Прем’єр Ізраїлю не радив Зеленському виконати вимоги Путіна – ОП

Прем’єр Ізраїлю Нафталі Беннет не радив українському главі держави Володимиру Зеленському прийняти пропозиції Росії для закінчення війни, запевнили в Офісі президента.

Джерело: радник глави ОП Михайло Подоляк у Twitter

Пряма мова Подоляка: Прем’єр-міністр Нафталі Беннет, як і решта країн – умовних посередників, абсолютно точно не пропонує Україні погодитися на якісь вимоги РФ.

Це неможливо з військово-політичних причин.

Навпаки, Ізраїль пропонує Росії більш адекватно оцінювати події”.

Передісторія: Раніше американський портал повідомляв, що Беннет радив президенту прийняти пропозиції Росії для закінчення війни.

Кулеба: Якщо Росія нападе, президент завжди буде з людьми України

Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба заявив, що президент Володимир Зеленський не покине Київ, якщо російські війська підуть у наступ, а завжди залишатиметься зі своїм народом.

Джерело: Кулеба в інтерв’ю Fox news

Пряма мова Кулеби на питання, чи залишатиметься Зеленський у Києві, якщо Росія вирішить наступати: “Президент завжди буде з людьми України. Президент переконаний, що якщо ми залишимося єдиними, якщо ми залишимося зосередженими, то в кінцевому підсумку ми переможемо”.

Деталі: За словами глави МЗС, головний наратив Путіна “простий і жахливий: Україна не має права на існування”.

Він також додав: якщо дипломатичні ідей України зазнають поразки, і Путін обере війну, а не дипломатію, то українці будуть боротися за свою землю і своїх людей.

Кулеба підкрелив, що шлях України – це повернення своїх окупованих земель шляхом дипломатії і політичних рішення, а зброю наша країна використовуватиме лише, щоб захистити себе.

Він додав, що саме тому Україна завжди просила у партнерів допомогти оборонною зброєю і ніколи не просила перекидати на нашу територію війська.

За словами Кулеби, наразі головна проблема полягає в тому, що ніхто не має чіткого розуміння Путінського таймлайну – як він планує діяти далі. Тому єдине рішення за цих умов – реагувати на зміну ситуації так швидко, як тільки можемо.

Джерело: pravda.com.ua

Зеленський: “Ми запускаємо програму економічного патріотизму.”

Програма передбачає цільову підтримку окремих галузей, зменшення подтакового навантаження на бізнес та обмеження перевірок.

Про це президент України Володимир Зеленський заявив у відеозверненні, повідомляє Цензор.НЕТ.

“Патріот – це той, хто б’ється з ворогом за свою землю. І той, хто вкладається в неї грошима, і створює на ній робочі місця”, – сказав Зеленський.

“Ми запускаємо програму економічного патріотизму. Це додаткові стимули для локалізації нашого виробництва. Цільові програми підтримки окремих галузей. Зменшення податкового навантаження на бізнес та обмеження перевірок”, – повідомив президент.

За словами глави держави, програма також включатиме Зниження ПДВ на бензин та дизель, що дозволить знизити ціни на заправках.

“Наша мета – здобуття економічної незалежності. Особливо в енергетиці”, – додав Зеленський

Джерело: censor.net

Офіс президента: Зеленський підписав указ про призов резервістів в особливий період

Президент Володимир Зеленський 22 лютого підписав указ про призов резервістів в особливий період. Мобілізацію оголошувати поки не будуть. Ідеться про оперативний резерв — тобто громадян, які уклали відповідні контракти, а також військовослужбовців, які звільнилися з військової служби.

Про це він заявив у зверненні до українців, повідомляє Цензор.НЕТ.

“Маємо підвищити готовність українського війська до всіх можливих змін в оперативній обстановці… На сьогоднішній день немає потреби у загальній мобілізації. Нам необхідно оперативно доукомплектувати українську армію та інші військові формування”, — зазначив президент.

Він також анонсував проведення навчальних зборів резервістів системи територіальної оборони — таке рішення ухвалив Головнокомандувач Збройних сил. “Поки наші воїни захищають нас, ми повинні працювати, вкладати гроші в економіку України, заробляти для фінансування армії”, — додав Зеленський.

Джерело: censor.net

Сьогодні відбудеться зустріч Зеленського з керівниками фракцій та груп Верховної Ради

Президент Володимир Зеленський збирає голів фракцій та груп у вівторок.

Джерело: співрозмовники “Української правди” у парламенті

Деталі: Зазначається, що зустріч почнеться о 19:00 в Офісі президента.

Раніше деякі депутати просили про зустріч з президентом, а також хотіли запропонувати йому прийти до Ради.

Джерела УП додають, що на зустрічі будуть представники силових відомств.

Upd. “Слуга народу” офіційно повідомила про цю зустріч.

Передісторія:

Президент РФ Володимир Путін підписав укази про визнання незалежності та суверенітету “Донецької народної республіки” та “Луганської народної республіки”, і попросив Федеральні збори РФ підтримати це рішення та ратифікувати угоду про дружбу з цими “республіками”.
Путін наказав направити на схід України російські війська нібито “для підтримки миру”.
Очевидці в окупованому Донецьку повідомили про рух великих ешелонів військової техніки та військовослужбовців із центру міста в напрямку до лінії фронту із українськими військами.
Якщо Росія ратифікує так званий “договір про дружбу” між “ЛНР” та “ДНР”, то зможе будувати свої військові бази в ОРДЛО.
Президент Володимир Зеленський заявив, що зараз немає жодних причин для хаотичних дій.

Джерело: pravda.com.ua

Що почув Захід у промові українського президента у Мюнхені

У Мюнхені ми почули справді сильну промову президента Зеленського.

Західній аудиторії мали зайти меседжі про уроки минулого століття (зокрема, про Данциг і Дюнкерк), про важливість, скільки нас, а не скільки їх, про допомогу Україні як внесок у власну безпеку….

Але одночасно варто звернути увагу на інше. Не розумію, навіщо Україні підтримувати французько-московитський дискурс про “нову архітектуру/систему європейської безпеки”.

Нам потрібно відновлювати нинішню, щоб вона працювала.

Інакше, якщо ми кажемо про “нову” систему, то ми приймаємо, що наявні правила та норми міжнародного права вже не актуальні.

Це зовсім не в наших інтересах, адже саме московити зараз намагаються переглянути наявну систему, що склалася після холодної війни.

Ще кілька коментарів щодо змісту озвучених дипломатичних пропозицій (у порядку озвучування у промові):

1) Правильна теза про те, що пошук шляхів миру не обмежується Мінськом і Нормандією. Як можливі місця переговорів, окрім Парижа, Берліна і Мінська, були згадані Стамбул, Женева, Брюссель, Нью-Йорк і Пекін.

Згадка про Пекін явно не випадкова. Мабуть, правильно, хоча тут треба бути дуже обережним.

2) Ініціювання (вчетверте) консультацій у рамках Будапештського меморандуму – теж правильно. Як і теза про те, що якщо консультації не відбудуться або виявляться безрезультатними – то можна буде констатувати, що “Будапештський меморандум не працює і усі пакетні рішення 1994 року були поставлені під сумнів”.

Про Будапештський меморандум багато вже сказано. Багато важливих деталей, але що тут головне?

Суть не у тому, яке ключове слово у назві документа є точнішим – “гарантії” чи “assurances”. Також не головне, чи документ є юридично, чи лише політично зобов’язуючим.

Головне – це зміст позитивних зобов’язань гарантів. А там їх аж два: домагатися дій Ради Безпеки ООН у разі агресії проти України з використанням ядерної зброї, а також проводити консультації.

Тобто це і близько не наближається до безпекових гарантій у дусі ст. 5 Вашингтонського договору, де напад на одного є нападом на всіх. Відповідно, союзники надаватимуть допомогу жертві нападу. Оце – безпекові гарантії.

А просто “провести консультації та ініціювати дії Радбезу ООН…” – це не гарантії. Це, по суті, повторення зобов’язань у рамках ООН і ОБСЄ. Результат передбачуваний – у ситуації, коли проти – держава-агресор з правом вето у Радбезі ООН.

Втім, це не означає, що не треба згадувати про Будапештський меморандум. Треба.

По-перше, тому що тут важливі не лише букви, але і дух меморандуму.

Кілька років тому я був свідком однієї зустрічі “за закритими дверима” американського дипломата з європейськими експертами. На ній американець сам згадав про Будапештський меморандум і про те, що українці звертались до американців з посиланням на нього, але американці відповіли, що той не надає безпекових гарантій, не є юридично зобов’язуючим і передбачає лише консультації – яких не бракує.

Але, згадавши цю офіційну позицію, американець тут же сам визнав: “З нашого боку це все – дешеві відмовки”. Бо всі чудово розуміють, що відмова від третього у світі ядерного арсеналу не може не мати моральних зобов’язань з боку тих, хто цього вимагав.

Щодо перспективи констатації того, що “меморандум не працює”, і “поставити під сумнів всі пакетні рішення 1994 року” – то це не обов’язково означає, як почали коментувати, відновлення ядерної зброї.

По-перше, для цього треба не меморандум “констатувати”, чи дезавуювати підпис під ним і т.д. – а приймати рішення про вихід із ратифікованого Верховною радою Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Чого робити не слід, бо це треба робити тільки тоді, коли є рішення про відновлення ядерного статусу – а ця перспектива є нереальною. Банально фінансово, не кажучи вже про політичні, технічні, військові та інші питання.

До речі, у цьому контексті постає хороше питання: чи допомогла б нам ядерна зброя у 2014 році? Не знаю. Ви впевнені, що ми би завдали ядерного удару у відповідь на неядерну агресію?

Тому пригадувати Будапешт потрібно – але не для того, аби відновити ядерну зброю, а для того, аби підкреслити моральні зобов’язання США (а отже, стимулювати їхню більшу допомогу) і виключити у майбутньому подібні домовленості за наш рахунок (наприклад, по ракетах у Європі – щоб потенційні американо-московитські домовленості пост-РСМД не стосувалися нас, так само, як не стосуватимуться англійців чи французів. Наша ракетна програма – це більш реально, ніж ядерна зброя).

3) “Скликати саміт держав – постійних членів Ради Безпеки ООН, за участю України, Німеччини та Туреччини, з метою розв’язання безпекових викликів у Європі. І напрацювання нових, дієвих безпекових гарантій для України.” Це лише мені резонує, що тут немає згадки Польщі?

4) Ну і останнє. Всі ці пропозиції – про потребу України мати безпекові гарантії, яких у нас наразі немає.

Президент закликав членів НАТО бути чесними перед Україною. Не впевнений, що нам сподобається очікувана відповідь – вона і так очевидна: ніхто з них зараз не готовий надсилати війська і вмирати за Київ чи за Маріуполь, максимум допомоги – це надання зброї і запровадження санкцій. І це вже добре.

Але давайте і ми будемо чесними перед собою.

Щоб скористатися “відкритими дверима” НАТО, треба було встигати скористатися історичним “вікном можливостей”, яке існувало 15-20 років тому – коли Росія була слабка, а сила і авторитет Заходу – беззаперечні.

Але хто тоді в Україні був за НАТО? Якщо вже по-чесному, то чи підтримували тоді вступ України до НАТО ті люди, які зараз опинились у кріслах керівників держави і відкрили для себе, що у України немає безпекових гарантій?

Якщо відверто, то більшість в Україні до 2014 року – а дехто і донедавна – не те що вступ до НАТО не підтримували, але й не розуміли, навіщо нам армія. Навіть з досвідом розподілу Чорноморського флоту, Тузли, періодичних претензій на Севастополь і Крим – абсолютна більшість виборців і політичної еліти не бачила московитської загрози.

Зараз ми розплачуємося – територіями і людьми – за власну наївність і пострадянськість 1990-2000-х.

Можливо, бодай ця криза дасть зрозуміти: гарантія безпеки України – власні Збройні сили. І, швидше за все, так буде і надалі.

І вже добре, що ми маємо посилену військово-технічну допомогу і погрози санкціями – у 2014-15 й такого не було.

І добре, що починає проглядати консенсус політичних еліт щодо загроз. Що причина війни на Донбасі – не “бариги, що наживаються на війні”, а наш зовнішній ворог.

Джерело: eurointegration.com.ua

Байден: Чи варто Зеленському покидати Україну на тлі російської загрози

Байден розповів, що багато разів розмовляв із Зеленським.

Президент Сполучених Штатів Америки Джо Байден висловив думку, чи має президент України Володимир Зеленський покидати Україну на тлі російської загрози для участі у Мюнхенській безпековій конференції.

Як передає кореспондент УНІАН, про це Байден сказав під час звернення стосовно ситуації на кордонах Росії і України.

Зокрема, у президента США запитали думку, чи це мудро для Зеленського покидати України у цей час для участі у Мюнхенській конференції безпеки.

“Ухвалення цього рішення від нього залежить”, – сказав Байден.

Він додав, що багато разів розмовляв із Зеленським.

“З метою пошуку дипломатичного рішення це напевно мудрий вибір. Але це його рішення”, – сказав Байден.

Виступ президента України запланований на 16:30 за Києвом. Зеленський виступатиме у межах блоку “Регіональні проблеми” з темою “Україна та європейська безпека”.

Крім того, український президент візьме участь у подальшій дискусії, запланованій на суботу о 17:30-18:00 за київським часом.

Джерело: unian.ua